Somos CNMC
La CNMC promueve y defiende el buen funcionamiento de todos los mercados en interés de los consumidores y de las empresas.
Nº Expediente
584/04Estado
FinalizadoÚltimo resultado
Sentencia - Desestimación/InadmisiónÚltima actualización
22 Mar 2021Tipo
Expediente del TDCSector
ConductasÁmbito CNMC
CompetenciaI.6420: telecomunicaciones (obsoleto) (Reglamento CEE no 3037/90)
Sentencia
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo
Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión
Nº Recurso: 4076/2007
Documentos asociados 1
Sentencia
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo
Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión
Tipo de sentencia: Firme
Documentos asociados 1
Sentencia
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional
Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión
Nº Recurso: 200/2008
Documentos asociados 1
Resolución del Consejo
Contenido Resolución: Cumplimiento
Resumen: Con fecha 26 de noviembre de 2006 y a raíz del informe in vigilando del SDC y en relación con la ejecución del apartado segundo de la parte dispositiva de la Resolución de fecha 16 de junio de 2005 del Expediente 584/05, Prensa/Correos, el TDC resolvió “Intimar a la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS S.A. para que en el plazo de dos meses justifique ante el Servicio de Defensa de la Competencia el cumplimiento de la resolución con datos que avalen el carácter general, equitativo, homogéneo y aritmético de los criterios de fijación de precios a los Editores de Prensa Profesional, APP, y a los editores de AEDE, así como intimar también a la SOCIEDAD ESTATAL DE CORRESOS Y TELÉGRAFOS S.A. a la entrega de los contratos firmados con los mismos, de acuerdo con el nuevo contrato tipo, con el fin de comprobar el efectivo cumplimiento del punto segundo de la parte dispositiva de la Resolución 584/04 que intimaba al cese de una política discriminatoria de precios entre unos editores y otros.” El 4 de julio de 2007 el SDC remite Informe confidencial de un conjunto de documentos anexos que le permiten afirmar que se ha dado cumplimiento a la Resolución de 26 de noviembre de 2006 del TDC. El Consejo debía decidir en esta Resolución si se considera que CORREOS ha cumplido con lo dispuesto en la Resolución del TDC de fecha 16 de junio de 2005 del Expediente Prensa/Correos, teniendo en cuenta , además de lo dicho en ella y en la Resolución de fecha 26 de noviembre de 2006, el nuevo informe in vigilando del SDC, en relación con la ejecución del apartado segundo de la parte dispositiva de la primera Resolución citada, así como lo alegado por las partes a lo largo de este incidente de vigilancia. El resultado del análisis del sistema de descuentos empleado por CORREOS pone de manifiesto la aplicación de los criterios establecidos con carácter general. Además, si se consideran horquillas de descuento, no se observa una estructura de descuentos discriminatoria a favor de un grupo de editores frente a otro. En definitiva, el Consejo considera que, en consonancia con lo establecido en el Informe del SDC y derivado del análisis concreto, extenso y detallado de los nuevos contratos, el cambio realizado por CORREOS en su modelo de contrato con los clientes editores de publicaciones periódicas tiene una aplicación generalizada en la que no queda acreditada una práctica discriminatoria en función del tipo de cliente editor. Por ello se resuelve que ha quedado justificado el debido cumplimiento del apartado 2º de la parte dispositiva de la Resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia de 16 de junio de 2005 y que no ha quedado acreditada la existencia de una práctica discriminatoria en la aplicación del nuevo contrato de CORREOS y su modelo de descuento a los editores de publicaciones periódicas, basado en los costes evitados que se han deducido de la Contabilidad Analítica elaborada por CORREOS, siguiendo las pautas de la Orden del Ministerio de Fomento 2448/2004 de 12 de julio.
Documentos asociados 1
Sentencia
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional
Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión
Nº Recurso: 415 / 2005
Documentos asociados 1
Sentencia
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional
Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión
Nº Recurso: 524 / 2005
Documentos asociados 1
Resolución del TDC
Documentos asociados 1
Resolución del TDC
Documentos asociados 1