Skip to main content

VS/584/04 - PRENSA/CORREOS

Nº Expediente

VS/584/04

Último resultado

Cumplimiento

Última actualización

7 Abr 2011

Tipo

Vigilancia de Conductas

Sector

Vigilancia

Ámbito CNMC

Competencia

Sectores

H.53: actividades postales y de correos (REGLAMENTO CE No 1893/2006 NACE rev2)

Cronología

7 Abr 2011
Cumplimiento
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Resolución del Consejo

Contenido Resolución: Cumplimiento

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

17 Jun 2010
Sentencia - Desestimación/Inadmisión
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Sentencia

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 4076/2007

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

16 Jun 2010
Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Sentencia

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Tipo de sentencia: Firme

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

30 Abr 2010
Sentencia - Desestimación/Inadmisión
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Sentencia

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 200/2008

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

25 Mar 2008
Resolución del Consejo
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Resolución del Consejo

Contenido Resolución: Cumplimiento

Resumen: Con fecha 26 de noviembre de 2006 y a raíz del informe in vigilando del SDC y en relación con la ejecución del apartado segundo de la parte dispositiva de la Resolución de fecha 16 de junio de 2005 del Expediente 584/05, Prensa/Correos, el TDC resolvió “Intimar a la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS S.A. para que en el plazo de dos meses justifique ante el Servicio de Defensa de la Competencia el cumplimiento de la resolución con datos que avalen el carácter general, equitativo, homogéneo y aritmético de los criterios de fijación de precios a los Editores de Prensa Profesional, APP, y a los editores de AEDE, así como intimar también a la SOCIEDAD ESTATAL DE CORRESOS Y TELÉGRAFOS S.A. a la entrega de los contratos firmados con los mismos, de acuerdo con el nuevo contrato tipo, con el fin de comprobar el efectivo cumplimiento del punto segundo de la parte dispositiva de la Resolución 584/04 que intimaba al cese de una política discriminatoria de precios entre unos editores y otros.” El 4 de julio de 2007 el SDC remite Informe confidencial de un conjunto de documentos anexos que le permiten afirmar que se ha dado cumplimiento a la Resolución de 26 de noviembre de 2006 del TDC. El Consejo debía decidir en esta Resolución si se considera que CORREOS ha cumplido con lo dispuesto en la Resolución del TDC de fecha 16 de junio de 2005 del Expediente Prensa/Correos, teniendo en cuenta , además de lo dicho en ella y en la Resolución de fecha 26 de noviembre de 2006, el nuevo informe in vigilando del SDC, en relación con la ejecución del apartado segundo de la parte dispositiva de la primera Resolución citada, así como lo alegado por las partes a lo largo de este incidente de vigilancia. El resultado del análisis del sistema de descuentos empleado por CORREOS pone de manifiesto la aplicación de los criterios establecidos con carácter general. Además, si se consideran horquillas de descuento, no se observa una estructura de descuentos discriminatoria a favor de un grupo de editores frente a otro. En definitiva, el Consejo considera que, en consonancia con lo establecido en el Informe del SDC y derivado del análisis concreto, extenso y detallado de los nuevos contratos, el cambio realizado por CORREOS en su modelo de contrato con los clientes editores de publicaciones periódicas tiene una aplicación generalizada en la que no queda acreditada una práctica discriminatoria en función del tipo de cliente editor. Por ello se resuelve que ha quedado justificado el debido cumplimiento del apartado 2º de la parte dispositiva de la Resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia de 16 de junio de 2005 y que no ha quedado acreditada la existencia de una práctica discriminatoria en la aplicación del nuevo contrato de CORREOS y su modelo de descuento a los editores de publicaciones periódicas, basado en los costes evitados que se han deducido de la Contabilidad Analítica elaborada por CORREOS, siguiendo las pautas de la Orden del Ministerio de Fomento 2448/2004 de 12 de julio.

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

30 May 2007
Sentencia - Desestimación/Inadmisión
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Sentencia

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 415 / 2005

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

26 Abr 2007
Sentencia - Desestimación/Inadmisión
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Sentencia

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 524 / 2005

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

27 Nov 2006
Resolución del TDC
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Resolución del TDC

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar

16 Jun 2005
Resolución del TDC
Icono flecha hacia abajo
Icono X para cerrar

Resolución del TDC

Documentos asociados 1 Icono flecha hacia abajo Icono X para cerrar