VS/0652/07 - REPSOL/CEPSA/BP

• Nº Expediente: VS/0652/07
• Estado: En tramitación
• Último resultado: Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme
• Última actualización: 12 Dic 2022
• Tipo: Vigilancia de Conductas
• Sector: Vigilancia
• Ámbito CNMC: Competencia

Sectores

G.473: comercio al por menor de combustible para la automoción en establecimientos especializados (REGLAMENTO CE No 1893/2006 NACE rev2)

Cronología

11 Oct 2022

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (REPSOL, S.A.)

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 6/661/2017

Tipo de sentencia: Firme

12 Jun 2020

Resolución del Consejo - Cumplimiento, Incumplimiento

Contenido Resolución: Cumplimiento

Contenido Resolución: Incumplimiento

4 Feb 2020

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (BP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: CAS 5549/2018

Tipo de sentencia: Firme

4 Feb 2020

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (CEPSA COMERCIAL PETROLEO, S.A.U.)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: CAS 5945/2018

Tipo de sentencia: Firme

4 Feb 2020

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (RCPP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: CAS 6404/2018

Tipo de sentencia: Firme

5 Jun 2018

Sentencia - Estimación parcial, Firme (RCPP)

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Estimación parcial

Nº Recurso: 6/082/2014

Tipo de sentencia: Firme

23 May 2018

Sentencia - Estimación parcial, Firme (BP)

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Estimación parcial

Nº Recurso: 6/039/2014

Tipo de sentencia: Firme

14 May 2018

Sentencia - Estimación parcial, Firme (CEPSA COMERCIAL PETROLEO, S.A.U.)

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Estimación parcial

Nº Recurso: 6/077/2014

Tipo de sentencia: Firme

27 Jul 2017

Resolución del Consejo - Incumplimiento, Instar / Interesar actuaciones

Contenido Resolución: Incumplimiento

Contenido Resolución: Instar / Interesar actuaciones

21 Jun 2016

Resolución del Consejo - Desestimación

Contenido Resolución: Desestimación

Asunto para la web: Resolución incorporada expte. R/AJ/025/16

Resolución incorporada expte. R/AJ/025/16

18 Feb 2016

Resolución del Consejo - Publicación a costa de la CNMC

Contenido Resolución: Publicación a costa de la CNMC

17 Jul 2015

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (RCPP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 3984/2014

Tipo de sentencia: Firme

2 Jun 2015

Sentencia - Estimación, Estimación parcial, Firme (CEPSA COMERCIAL PETROLEO, S.A.U.)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Estimación

Fallo sentencia: Estimación parcial

Nº Recurso: 607/2009 - 297/2013 casacion

Tipo de sentencia: Firme

2 Jun 2015

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (BP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 636/09 - 4502/2012 casacion

Tipo de sentencia: Firme

22 May 2015

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (RCPP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 658/2013 casacion

Tipo de sentencia: Firme

22 May 2015

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (RCPP)

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 2310/2015

Tipo de sentencia: Firme

20 Dic 2013

Resolución del Consejo - Incumplimiento, Instar / Interesar incoación expediente

Contenido Resolución: Incumplimiento

Contenido Resolución: Instar / Interesar incoación expediente

Asunto para la web: Consta de voto particular

Consta de voto particular

15 Nov 2012

Sentencia - Estimación parcial

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Estimación parcial

Nº Recurso: 607/2009

5 Nov 2012

Sentencia - Desestimación/Inadmisión

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 636/2009

5 Nov 2012

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 528/2009

Tipo de sentencia: Firme

6 Jun 2012

Sentencia - Desestimación/Inadmisión

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 2/2009

29 Sep 2011

Sentencia - Desestimación/Inadmisión

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 2739/2010

18 May 2011

Sentencia - Desestimación/Inadmisión

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 1489/2010

4 Nov 2010

Sentencia - Desestimación/Inadmisión

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional

Fallo sentencia: Desestimación/Inadmisión

Nº Recurso: 3/2009

30 Jul 2009

Resolución del Consejo - Existencia de práctica prohibida

Contenido Resolución: Existencia de práctica prohibida

Contenido Resolución: Multa

Calificación: 81

Calificación: art. 1 Ley 16/89

Resumen: El Consejo ha analizado la especial relación que vincula a los operadores petrolíferos con los gestores de las estaciones de servicio que operan en régimen de comisionistas y revendedores a la luz de las normas de la competencia. Esta vinculación comercial implica que en la práctica los denominados formalmente contratos de comisión o de agencia no sean sino simples contratos de reventa por parte de las estaciones de servicio, sometidos por tanto a la normativa de competencia. En la medida en que estos gestores son empresarios que asumen riesgos importantes, estos deben tener libertad para fijar sus precios de venta, y por tanto la fijación directa o indirecta de los precios a los que venden su producto por parte del proveedor está prohibida por las normas de la competencia. En este contexto el Consejo de la Comisión Nacional de Competencia considera acreditado que los operadores petrolíferos REPSOL, CEPSA y BP han incurrido en una infracción contra el art.1 de la LDC y el art. 81.1 del TCE al haber fijado indirectamente el precio de venta al público en las estaciones de servicio que operadas bajo los regímenes CODO y DODO son gestionadas por empresarios independientes, empresarios que asumen riesgos no insignificantes en su actividad. El análisis realizado lleva a concluir que la forma en que los operadores petrolíferos fijan el precio al que las estaciones de servicio les compran el combustible y la forma en la que establecen las comisiones que éstos perciben como contraprestación de sus servicios, junto con otros factores de su relación comercial, elimina los incentivos de las estaciones de servicio para realizar descuentos y, por tanto, competir vía precios. En virtud de dichas prácticas, los precios máximos y precios recomendados comunicados por el operador se convierten de facto en precios fijos, eliminando la libertad del distribuidor minorista para fijar el precio de venta al público del carburante en su estación de servicio.El Consejo entiende que el efecto de estas conductas es que cada operador petrolífero controla los precios de venta al público de la práctica totalidad de las estaciones de servicio bajo su bandera, tanto de las que si puede porque las gestiona directamente, como de las que no puede, por estar gestionadas por empresarios independientes. De esta forma evitan la competencia en precios entre las estaciones de su red y también entre estaciones de servicio de redes distintas dado que los precios máximos y recomendados comunicados por las tres operadoras

19 Ago 2008

Acuerdo de admisión a trámite por el Consejo